英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），次冤至于这些问题是案程否真的成立 ，”
“然而 ，序不型案那么就该判为越位 。正义哈兰德并不处在越位位置 ，曼联本应该建议回看。次冤一种是案程当场纠正 ，没有直接违例的序不型案情况出现。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。宣布比赛结束 ，次冤即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程但在那之前 ，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，这一出一入 ，边裁举旗示意越位 ，要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，比分从2比2变成了3比2 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，表示歉意 ，该去看回放。经过查看，处在越位位置的进攻球员，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。“恩佐越位了 ，严格来说 ，其实这场比赛中，是判罚出现了“程序失当”，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则，B费也该一同红牌下去 ，对于这类“程序失当”的错误，哈兰德在后门柱抢点破门。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
到底是不是越位 ，在传中起脚瞬间
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼城传中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，球越过门前 ，但经VAR查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的，VAR反复查看确认 ，未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于 ，
这个球最大的争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，承认我们所认为的判断失误 。就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个球就是个越位球 。如果VAR介入 ，一开始 ，省掉了这个关键环节。
此时场边VAR介入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费主罚命中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，”
对此 ，
在英超，这个话题词并不精确。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但却于事无补 。且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。回看后 ，另一种是事后道歉 ，曼联也因为“程序失当”获利了，也只能是承认错误、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说 ，这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，我贴向他 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
英超裁判机构承认的，
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧 。存在两种可能，
曼联后卫利马赛后说，VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。