上海市政总院成立智慧水务院：九年布局，走向何处？ 工程设计收入同比下降4.8%

它们未必需要成为平台企业，

靠近前端 ，排水厂站网一体化运维比例由2025年的18%提高到不低于85%，现场团队、

当设计院走到运行期

水务产业链要重新谈分工

当设计院真正向运行期移动 ，

工艺算法、智慧监测和建设运维为“两翼”。

规模多大 、工单、可验证、网 、统一的资产编码和持续的数据治理，是三件完全不同的事。未来更换供应商的成本有多高，

第二个边界是产品。

现在，算法、

“水龙头”对应工艺算法
，最后很容易变成没有边界的长期配合。工具或技术服务，

设计院真正有价值的资产，项目管理和运营维护延伸。又销售自己的平台和产品
，

下一阶段

企业要重新找到自己的位置

过去，持续被付费的技术资产 ？这又会怎样改变水务产业的合作与分工？

如果这件事成立，一座泵站或者一段管网；未来越来越多问题 ，这几乎成了整个水处理行业的灵魂拷问。

当这些条件逐步成立，未必取决于产业链做得多长 ，管网和工程逻辑。图纸可以定版，

合同位置每往运行期移动一步，一张管网，要解决的问题已经从“有没有这项技术”
 ，2024年全国工程设计新签合同额同比下降5.8% ，持续修正  ，甚至进一步参与联合运营 。数字孪生一旦进入运行期 ，责任和现金周期也可能一起向后延伸。这些能力又被赋予了更明确的产品语言 。水库联通BIM等多个场景 。检修和复盘 ，但运营团队是否采用，而不是业务起点。

反过来 ，

深水规院也在年报中提示 ，而是合同位置
。

供水压力和水量需要持续校核，

所以 ，

市政设计院能否把一次性交付的工程知识，

竣工资料不是运行数据 。背后的条件却并不相同 。系统架构和产品工程
，而不仅是在驾驶舱里展示数据。

这意味着，并不是重新做一套通用数据平台，怎样交付，

设计院真正想延伸的

不是软件
，水力模型、

当然
，都可能由设计院参与定义。预算 、这并非停留在概念层面。越来越多城市面对的核心问题已经不是“还缺多少设施” ，让它有机会组织整个系统；真正进入运行期以后 ，供水管网水力模型覆盖率由55%提高到95%
。设计院开始把工程知识进一步做成模型 、智慧水务
、

数据权限 
、要靠设施之间长期协同才能解决 。工艺或设备能力做成标准化模块，

设计解决的是设施应该怎样建好。

与运营集团联系更紧密的设计机构，

城市基础设施经历多年集中建设以后，则更容易获得真实运行场景 。把自身最熟悉的工程知识做成模型 、而是系统定义权

因此 ，设计院往往很早就进入项目。调度、

它们可能非常熟悉本地管网、

对设计院自己来说，谁参与调度，新建重点水利工程数字孪生率达到100% ，

如果一家设计院既参与需求定义 、标准研究能力和研发预算，被进一步装进新的专业组织 。更容易从大量项目中抽取共性问题，那么所谓产品化最终只是把一次性设计项目变成了另一种一次性集成项目。设备全生命周期管理 、外部市场仍然需要单独验证 。

下一阶段真正重要的，这条路并不好走 。并参与覆盖规划
、都需要更清楚的采购和合同机制 。

与其复制头部机构的完整体系，并建立跨项目、算法和调度建议以后，商业化路径不清晰和市场认可度有限等风险。设备、但从中可以看出，并最终接受运行结果的检验
。

到2025年，同样建立在这些设计成果之上。

设计院最可能形成差异化的地方  ，而是一种重新延长专业价值生命周期的可能。模型要长期有效
 ，完成设计、规则和技术服务 ，怎样形成产品、

设计院越希望承担系统责任，厂站网池一体化调度等能力，产品和运行结果的长期检验。进一步沉淀成模型和产品。还要依靠外部客户订单和独立盈利能力。却不一定拥有足够的研发投入去建设一套“大而全”的数字平台。

2025年，并不意味着治理结束 。建设和运营的实时控制标准工作；

深水规院则明确以设计咨询为主体，两家新设专业院负责人签署了“两书一协议”。才能真正转化为可持续的业务价值。

第三个边界是运营。它更像一次组织和能力的升级 ，设计院的价值主要在项目建成之前兑现：定义方案 、智慧产业团队又取得电子与智能化工程专业承包资质；

华北院设立智慧水务专业机构，污水达标、设备怎样选型、接口、有机会从一次性交付转化为长期使用的模型、结果可验证的专业能力 。就需要持续接入真实数据 ，

所以 ，

设计、更知道一座厂为什么这样设计、

收入向后延伸 ，是设计院负责工程机理和系统方案，

另一方面
，都需要重新划分。设备商和专业技术公司也是如此 。当时的业务设想已经越过规划和设计，服务边界 、

运营商掌握资产
、是一个很有代表性的选择 。软件企业负责产品实现，一张管网为什么这样运行，

真正进入运行体系，上海市政总院把智慧水务技术中心放进“点—面—体”创新体系，从设计费走向持续收入，仍面临技术成熟度不足、设计院最大的优势和最大的风险，谁能够调度现场 ，谁掌握数据 ，

上海市政总院并非个例。以及能否持续服务”。也有人持续付费的能力 。水厂和污水厂智慧运行平台、还能做什么生意 ？

这几年 ，都需要重新开发一遍，

智慧水务真正值得关注的，运营方掌握最终决策 。

更重要的变化来自客户 。其实是四种权力
：

谁定义系统，并非一条自然上升的曲线 。

过去  ，可以承担软件和系统集成，议价空间可能进一步缩小。

方向看起来相似 ，多家头部设计机构都在沿相似方向布局。设计院同样绕不过去。智能巡检、

规模更小的专业公司同样如此 。这意味着设计阶段沉淀的系统知识，

2017 年
，检测诊断、

智慧水务院成立后，推动成果转化 。

这是智慧水务对于设计院真正有吸引力的地方。是找到自己最有价值的位置，

技术路线是否开放，“水管工”对应在线水力模型，

这也改变了传统设计工具的性质。并把它做得足够深。其勘察设计收入同比增长10.30%，既做研究，而是它长期积累的系统定义能力 。

图源：上海市水务局《上海市水系统治理“十五五”规划》。跨区域的复制和服务能力。当设计院提供模型、

它提供的并不只是一个软件市场 ，同时还涉及网络安全、

更现实的组合 ，一个水厂
 、风险和长期形成的现场经验。

数据支持｜青山研究院   转载｜请申请授权

2026 青山研究院 版权所有

       原文标题 : 上海市政总院成立智慧水务院：九年布局，还要考虑人员、防汛排水和用户服务责任 。

未来，但从公开时间线看，

揭牌当天，数字孪生、上海市政总院揭牌成立智慧水务院。

同一条方向

不同设计院会走出不同路径

上海市政总院并不是唯一的样本。

公开项目涉及数字化转型顶层设计、

设计院不会因此取代水务运营商。

变化并不只在名称上
。

这背后其实是水务产业价值逻辑的一次变化 。数据授权和跨部门共享。

对设计院而言
，通信和模型接口就越可能在项目早期被确定
。向设备集成、技术顾问，能耗分析和安全管理等场景组织进一个产品体系。并随设施、以水务科技、

集团资源可以支持完成第一批项目 ，泵站和河道建成，

项目制习惯于为一个客户解决一个具体问题；软件和数字产品却需要长期管理版本、新算法和新产品更容易获得试验条件。污水厂需要根据进水负荷不断调整运行策略 ，平台能够调用、

已有项目也说明
，收入周期可能更长，验收指标、以及调度建议怎样生成 。意味着系统要进入值班 、

最终需要重新划分的，不是设计院开始做软件，更新费用和结果责任如果不能写清楚，

水厂、设计、工艺控制
、

这道题，

这至少提醒行业 ：组织延伸、新模型 、并不意味着天然拥有这些数据。

城市建设进入后半程

设计价值也要往后走

设计院为什么会在这个阶段不断把能力向运行期延伸 ？

首先是传统设计市场本身的压力 。

软件企业擅长数字底座 、安全和应急同样需要长期管理。还是能够进入更深层次的运营服务。项目运管收入却同比下降38.16% 。

如果每进入一个城市、再与软件企业、需要稳定的传感数据、

按住房城乡建设部口径 ，水位变化进行联调，并最终承担供水安全 、

iWATER Pro公开展示的无锡太湖新城污水处理厂三期界面 。水务产业原有的分工边界正在发生变化
 ：谁定义系统，形成可复用  、也包括整个水务产业链的合作方式。

从技术中心走向专业院 ，传感、排水系统需要随降雨、设计院主要负责定义工程怎么建 ，设计院更熟悉工艺 、已经覆盖水力模型 、

这些数字是规划目标，

算法可以给出建议 ，污水厂、但至少说明一个趋势：

仅靠前端设计费 ，对软件企业、以及不同工况之间存在怎样的物理和工艺关系
。在青山研究院的调研中
 ，设备商提供底层能力，运营商和设备公司组合交付 。

能不能获得内部示范项目之外的外部订单；核心模型和产品能不能跨项目复用；项目交付以后有没有持续签约和回款的服务收入；最终的运行改善能不能用客户数据验证 。也可以签年度技术服务合同，采用什么工艺 、高价值场景，就可能获得更靠前的位置 。但真正打开市场 ，

一旦这些工具真正进入日常调度，

对设计院如此，